800萬(wàn)人關(guān)注的“奇葩說(shuō)”涉案侵權(quán)，索賠200萬(wàn)【中聯(lián)智產(chǎn)】

中聯(lián)導(dǎo)讀：

2014年底，《奇葩說(shuō)》橫空出世的，在愛(ài)奇藝上線后短短兩小時(shí)就突破了百萬(wàn)播放量，它依靠語(yǔ)言的魅力吸引了大批80后、90后擁躉，成為了時(shí)下最熱的現(xiàn)象級(jí)綜藝，總點(diǎn)擊量已經(jīng)破億，微博話題閱讀量也輕松破10億大關(guān)，是自制網(wǎng)綜的開(kāi)山鼻祖。目前已經(jīng)有5季了。

正所謂， 樹(shù)大招風(fēng)易,人紅是非多。2017年12月18日，海淀法院發(fā)布案件快報(bào)，北京愛(ài)奇藝科技有限公司認(rèn)為北京雪領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司未經(jīng)允許制作《營(yíng)銷(xiāo)奇葩說(shuō)》節(jié)目、創(chuàng)設(shè)了“營(yíng)銷(xiāo)奇葩說(shuō)”的微信公眾號(hào)，在其推廣文章中，大量使用含有“奇葩說(shuō)”的字樣。其行為不僅侵犯了《奇葩說(shuō)》的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，還違背了公認(rèn)的商業(yè)道德，違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。故以侵害商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛為由訴至法院，索要賠償200萬(wàn)元，并在相關(guān)網(wǎng)站、媒體刊登聲明、消除影響。。10日,該案在北京市海淀區(qū)法院依法開(kāi)庭審理。最高人民法院新聞局、北京市高級(jí)人民法院、北京市海淀區(qū)法院聯(lián)合中央廣播電視總臺(tái)CCTV-12《現(xiàn)場(chǎng)》舉辦了全媒體直播活動(dòng)，八百萬(wàn)網(wǎng)友在線觀看。

原告愛(ài)奇藝訴稱(chēng), 其系中國(guó)知名大型網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)“愛(ài)奇藝”的合法經(jīng)營(yíng)者，也是國(guó)內(nèi)知名的視頻內(nèi)容投資方、制作方和播出方；《奇葩說(shuō)》是由該公司投資、制作、推廣、播放的中國(guó)首檔說(shuō)話達(dá)人秀視頻節(jié)目。自2014獨(dú)家播出以來(lái)，受到了觀眾持續(xù)熱捧，具有極高的知名度。 

2016年4月7日愛(ài)奇藝經(jīng)授權(quán)取得“奇葩說(shuō)”在第41類(lèi)的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，授權(quán)期限自2016年4月7日至2026年4月6日。2016年4月9日，愛(ài)奇藝與原告通過(guò)簽訂《商標(biāo)使用許可授權(quán)書(shū)》，原告享有第16260183號(hào)“奇葩說(shuō)”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)許可使用權(quán)。原告將“奇葩說(shuō)”商標(biāo)用于節(jié)目制作、播出、推廣等環(huán)節(jié)，并建立商標(biāo)與節(jié)目的緊密聯(lián)系。

被告擁有并經(jīng)營(yíng)“雪領(lǐng)新媒體”網(wǎng)站、“雪領(lǐng)”、“雪領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)”和“營(yíng)銷(xiāo)奇葩說(shuō)”的微信公眾號(hào)，并宣稱(chēng)“營(yíng)銷(xiāo)奇葩說(shuō)”是其打造的“國(guó)內(nèi)首檔直播+視頻+音頻+圖文形式的營(yíng)銷(xiāo)大咖訪談”欄目，在推廣“營(yíng)銷(xiāo)奇葩說(shuō)”欄目相關(guān)的文章中，大量使用含有“奇葩說(shuō)”的字樣。愛(ài)奇藝公司代理律師表示，兩檔節(jié)目的受眾對(duì)象、傳播途徑、節(jié)目的形式類(lèi)似,加之“營(yíng)銷(xiāo)奇葩說(shuō)”常被故意簡(jiǎn)稱(chēng)為“奇葩說(shuō)”使用,極易導(dǎo)致觀眾會(huì)誤以為兩者具有某種關(guān)聯(lián)、許可關(guān)系,進(jìn)而發(fā)生混淆、誤認(rèn)。因此，“營(yíng)銷(xiāo)奇葩說(shuō)”與“奇葩說(shuō)”注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成相同或近似，侵害了其依法享有的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

北京雪領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司則否認(rèn)存在侵權(quán)行為，辯稱(chēng)其從事網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù),通過(guò)自媒體介紹網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo),涉案節(jié)目主要是對(duì)嘉賓的訪談和事跡進(jìn)行介紹, 二者的服務(wù)類(lèi)別不相同或類(lèi)似。因此與原告“奇葩說(shuō)”商標(biāo)二者不構(gòu)成相同或近似，不會(huì)造成混淆；其次，“營(yíng)銷(xiāo)奇葩說(shuō)”是作為欄目名稱(chēng)使用，并非商標(biāo)性使用，奇葩作為網(wǎng)絡(luò)熱詞，“奇葩說(shuō)”商標(biāo)缺乏創(chuàng)新性；再者，原告亦未提交相關(guān)證據(jù)證明其實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，故被告不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。

最終，愛(ài)奇藝公司不接受調(diào)解,本案未當(dāng)庭作出判決。

其實(shí)，這并不是第一個(gè)影視節(jié)目當(dāng)中的商標(biāo)侵權(quán)案。隨著電視文娛產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷完善，廣播電視傳媒機(jī)構(gòu)應(yīng)根據(jù)自身情況及具體知名節(jié)目的定位、收視、后續(xù)開(kāi)發(fā)等進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，做好品牌保護(hù)這一重要環(huán)節(jié)。，只有加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的綜合管理，構(gòu)建起商標(biāo)保護(hù)的“萬(wàn)里長(zhǎng)城”， 才能為節(jié)目的未來(lái)發(fā)展預(yù)留空間，掌握商標(biāo)保護(hù)的主動(dòng)權(quán)。如果您遇到商標(biāo)侵權(quán)糾紛等問(wèn)題，歡迎到一品標(biāo)局，這里是一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，有專(zhuān)業(yè)的團(tuán)隊(duì)為您疑難解惑關(guān)于商標(biāo)保護(hù)與糾紛解決方案。

來(lái)源：一品標(biāo)局

為了方便您及時(shí)獲取最新商標(biāo)注冊(cè)信息，請(qǐng)您關(guān)注并收藏中聯(lián)智產(chǎn)！