“拉手”商標(biāo)惹糾紛，經(jīng)法院判決不構(gòu)成侵權(quán)【中聯(lián)智產(chǎn)】

中聯(lián)導(dǎo)讀：近日，北京市朝陽區(qū)人民法院對(duì)呼和浩特市拉手商貿(mào)有限公司與北京拉手網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛一案作出一審判決，認(rèn)定拉手網(wǎng)對(duì)拉手商標(biāo)的使用為在先使用，未構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，駁回了拉手商貿(mào)公司的全部訴訟請(qǐng)求。

　　近日，北京市朝陽區(qū)人民法院(下稱朝陽法院)對(duì)呼和浩特市拉手商貿(mào)有限公司(下稱拉手商貿(mào)公司)與北京拉手網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(下稱拉手網(wǎng)公司)侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛一案作出一審判決，認(rèn)定拉手網(wǎng)對(duì)拉手商標(biāo)的使用為在先使用，未構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，駁回了拉手商貿(mào)公司的全部訴訟請(qǐng)求。

　　“拉手”商標(biāo)引發(fā)糾紛

　　據(jù)了解，拉手商貿(mào)公司成立于2014年8月5日，其經(jīng)營范圍包括日用百貨、五金產(chǎn)品、辦公用品、服裝鞋帽等。案外人周某葆于2011年11月7日經(jīng)原國家工商行政管理總局商標(biāo)局(下稱商標(biāo)局)核準(zhǔn)注冊(cè)“拉手”商標(biāo)，該商標(biāo)核定使用在第35類服務(wù)類別，包括廣告、進(jìn)出口代理、拍賣、替他人推銷、廣告代理等。2016年12月6日，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，拉手商貿(mào)公司受讓該商標(biāo)。2015年2月6日，拉手商貿(mào)公司向商標(biāo)局申請(qǐng)并于2016年4月14日經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)LASHOU拼音商標(biāo)，使用范圍包括廣告、替他人采購、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告、為零售目的在通訊媒體上展示商品等35類服務(wù)上。

　　拉手商貿(mào)公司訴稱，其為第8673799號(hào)“拉手”商標(biāo)(下稱拉手商標(biāo))及16333634號(hào)“LASHOU”(下稱LASHOU拼音商標(biāo))商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，拉手網(wǎng)公司未經(jīng)其許可，在拉手網(wǎng)(beijing.lanshou.com)網(wǎng)站顯著位置使用“拉手網(wǎng)”+“Lashou.com”字樣及三個(gè)相套圓形為背景的標(biāo)識(shí)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，請(qǐng)求法院判決拉手網(wǎng)公司停止商標(biāo)侵權(quán)、停止使用Lashou.com的域名，公開道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用200萬元。

　　對(duì)此，拉手網(wǎng)公司辯稱，該公司自2009年成立后在拉手網(wǎng)持續(xù)使用“拉手”及拼音“l(fā)ashou”用于經(jīng)營，經(jīng)過該公司使用，“拉手”及“拉手網(wǎng)”在拉手商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前已經(jīng)具有較高的知名度與市場影響力，拉手商貿(mào)公司無權(quán)禁止該公司繼續(xù)使用其在先使用的具有一定影響力的商標(biāo);其次，該公司使用的標(biāo)識(shí)、拼音與背景圖形與拉手商貿(mào)公司的拉手商標(biāo)、LASHOU拼音商標(biāo)既不相同也不近似，而且兩家公司的經(jīng)營方式也存在差別，消費(fèi)者不會(huì)將雙方服務(wù)混淆。此外，拉手網(wǎng)公司認(rèn)為，案外人對(duì)拉手商標(biāo)的注冊(cè)系商標(biāo)搶注行為，拉手商貿(mào)公司受讓該商標(biāo)亦存在惡意。拉手商貿(mào)公司無證據(jù)證明其使用拉手商標(biāo)，即使其構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，拉手商貿(mào)公司的經(jīng)濟(jì)損失賠償亦不應(yīng)得到支持。

　　法院認(rèn)定在先使用

　　那么拉手商貿(mào)公司是否享有拉手商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)? 拉手網(wǎng)公司對(duì)拉手及拉手拼音商標(biāo)的使用是否構(gòu)成侵權(quán)?這些問題都是本案的焦點(diǎn)。

　　朝陽法院結(jié)合在案證據(jù)經(jīng)審理認(rèn)為，拉手商貿(mào)公司系拉手商標(biāo)、LASHOU拼音商標(biāo)的注冊(cè)人，上述商標(biāo)處于注冊(cè)有效期內(nèi)，拉手網(wǎng)公司雖曾以連續(xù)三年不使用為由對(duì)拉手商標(biāo)核定的部分服務(wù)類別提出撤銷申請(qǐng)，但商標(biāo)局審查后根據(jù)拉手商貿(mào)公司提交的證據(jù)已經(jīng)駁回拉手網(wǎng)公司申請(qǐng)，拉手商標(biāo)、LASHOU拼音商標(biāo)仍為合法注冊(cè)商標(biāo)，受商標(biāo)法保護(hù)。

　　商標(biāo)法第五十九條第三款規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前，他人已經(jīng)在同一種商品或類似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識(shí)。

　　法院認(rèn)為，拉手網(wǎng)公司自2009年9月注冊(cè)成立以來，在其公司前臺(tái)使用了顯著的拉手網(wǎng)字樣作為標(biāo)識(shí)，拉手網(wǎng)公司使用拉手網(wǎng)作為商標(biāo)在先，截至2010年9月拉手商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前，拉手網(wǎng)在團(tuán)購網(wǎng)中已經(jīng)具有一定影響力。拉手網(wǎng)商標(biāo)和拉手商標(biāo)僅一字之差，構(gòu)成近似商標(biāo)，但根據(jù)商標(biāo)法第五十九條第三款，拉手商貿(mào)公司無權(quán)禁止拉手網(wǎng)公司在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用。

　　法院還認(rèn)為，拉手網(wǎng)公司在其網(wǎng)站的lashou.com的域名中的二級(jí)域名”lashou”與拉手商貿(mào)公司LASHOU拼音商標(biāo)相同，但拉手網(wǎng)公司使用該域名在LASHOU拼音商標(biāo)注冊(cè)前，亦在拉手商標(biāo)注冊(cè)前，相關(guān)公眾登陸域名為lashou.com的團(tuán)購網(wǎng)站，會(huì)清楚地認(rèn)識(shí)到其登陸的是名為拉手的團(tuán)購網(wǎng)站，而非使用了拉手商標(biāo)或LASHOU拼音商標(biāo)的網(wǎng)站，相關(guān)公眾不會(huì)產(chǎn)生誤認(rèn)，拉手商貿(mào)公司主張拉手網(wǎng)公司使用該域名構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)并無事實(shí)及法律依據(jù)。綜上，法院駁回了拉手商貿(mào)公司的全部訴訟請(qǐng)求。

　　拉手網(wǎng)公司代理律師王帆在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，拉手網(wǎng)公司在拉手商標(biāo)注冊(cè)前已經(jīng)在業(yè)務(wù)合同、辦公場所、公開宣傳等方面使用拉手網(wǎng)商標(biāo)，同時(shí)投入了大量的資金進(jìn)行市場營銷，提高品牌知名度。在拉手商標(biāo)注冊(cè)前，公眾已經(jīng)比較認(rèn)可拉手網(wǎng)和拉手網(wǎng)公司的一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。她對(duì)于判決結(jié)果表示滿意，認(rèn)為符合預(yù)期。

　　拉手商貿(mào)公司代理律師張杰對(duì)本報(bào)記者表示，原告目前尚未決定是否上訴，不方便作出任何回應(yīng)。

　　截至發(fā)稿時(shí)，該案還處于上訴期內(nèi)。

來源：中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)"

為了方便您及時(shí)獲取最新商標(biāo)注冊(cè)信息，請(qǐng)您關(guān)注并收藏中聯(lián)智產(chǎn)！