2006年至2013年，中山某商標(biāo)事務(wù)公司在代理中山多個(gè)企業(yè)商標(biāo)申請(qǐng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)期間，經(jīng)營(yíng)者李某為單位謀取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的不正當(dāng)利益，通過時(shí)任中山市工商局局長(zhǎng)李德榮、時(shí)任中山市工商局商標(biāo)廣告管理科科長(zhǎng)鄭嘉寧在案件入口、材料報(bào)送及、馳名商標(biāo)評(píng)定做工作等方面的幫助，使上述商標(biāo)成功認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

期間，李某向李德榮、鄭嘉寧賄送“好處費(fèi)”共計(jì)190萬元，其中李德榮分得140萬元，鄭嘉寧分得50萬元。

李某行賄共7次，一個(gè)商標(biāo)行賄20萬至40萬不等，絕大多數(shù)行賄地點(diǎn)是在鄭嘉寧的辦公室。其中，鄭嘉寧對(duì)3筆各30萬的行賄款均分得10萬元，其余則轉(zhuǎn)交給李德榮。

若是行賄款只有20萬，鄭嘉寧則直接轉(zhuǎn)交李德榮。此外，鄭嘉寧還單獨(dú)收受一筆20萬元的行賄款。

2019年1月8日，市第一法院對(duì)該案作出一審宣判。法院認(rèn)為，商標(biāo)事務(wù)公司、李某的行為已構(gòu)成行賄罪。法院對(duì)該公司判處罰金100萬元；對(duì)李某判刑2年半。一審判決后，商標(biāo)事務(wù)公司和李某向市中院提出上訴。

李某及其辯護(hù)人上訴提出，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)李某有行賄的事實(shí)。涉案的7個(gè)商標(biāo)本身已具備馳名的條件，無證據(jù)證明在認(rèn)定中存在瑕疵，未獲取不正當(dāng)利益。請(qǐng)求宣告無罪。