樂(lè)信VS趣店“商標(biāo)戰(zhàn)”再燃 肖文杰和羅敏已N次對(duì)決【中聯(lián)智產(chǎn)】

中聯(lián)導(dǎo)讀：近日，據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)披露，樂(lè)信旗下分期樂(lè)曾作為原告方，請(qǐng)求法院撤銷關(guān)于“趣分期”商標(biāo)應(yīng)當(dāng)被宣告無(wú)效的行政認(rèn)定，并認(rèn)為當(dāng)年申請(qǐng)“趣分期”商標(biāo)的行為并不構(gòu)成搶注。法院方駁回了樂(lè)信的訴訟請(qǐng)求。

樂(lè)信（NASDAQ：LX）與趣店集團(tuán)（NYSE:QD）爭(zhēng)奪“趣分期”商標(biāo)一事風(fēng)波再起。

近日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)布的一則庭審信息顯示，樂(lè)信旗下的深圳市分期樂(lè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱“分期樂(lè)”）曾作為原告方，就國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱“商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)”）對(duì)“趣分期”商標(biāo)權(quán)做出無(wú)效宣告的行政裁定提出異議。分期樂(lè)請(qǐng)求北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院撤銷該行政認(rèn)定，并認(rèn)為分期樂(lè)此前申請(qǐng)“趣分期”商標(biāo)行為不構(gòu)成搶注情形。法院方駁回了樂(lè)信的訴訟請(qǐng)求。

“趣分期”是趣店集團(tuán)（下稱“趣店”）的前身。官網(wǎng)中關(guān)于趣店發(fā)展歷程的第一條信息即為，2014年3月“趣分期”正式上線運(yùn)營(yíng)。2016年5月“趣分期”獲得江西省贛州發(fā)放的網(wǎng)絡(luò)小貸牌照，兩個(gè)月后品牌升級(jí)、“趣分期”易名為趣店。

然而，早在“趣分期”正式上線的兩個(gè)月后，即2014年5月29日，分期樂(lè)申請(qǐng)注冊(cè)了“趣分期”商標(biāo)（國(guó)際分類第35類與第36類），注冊(cè)號(hào)為14777506，商標(biāo)的專用權(quán)期限至2025年7月6日。

2017年7月14日，趣店向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交關(guān)于“趣分期”商標(biāo)應(yīng)當(dāng)被宣告無(wú)效的申請(qǐng)。

這則關(guān)于“趣分期”商標(biāo)之爭(zhēng)的庭審記錄，在今年11月14日被中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)及北京法院官網(wǎng)完整披露出來(lái)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)關(guān)于“趣分期”商標(biāo)應(yīng)當(dāng)被宣告無(wú)效的行政裁定予以支持。

一、分期樂(lè)搶注“趣分期”，法院不予支持

在這份法院判決書(shū)上，新京報(bào)記者注意到，分期樂(lè)訴訟請(qǐng)求集中在兩方面：首先，分期樂(lè)認(rèn)為，被告方商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出關(guān)于“趣分期”商標(biāo)無(wú)效的行政裁定，應(yīng)予以撤銷。其次，分期樂(lè)申請(qǐng)“趣分期”商標(biāo)的行為正當(dāng)、合理，不構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶注他人在先使用且具有一定影響力的商標(biāo)的情形。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)及以“第三人”身份出現(xiàn)庭審現(xiàn)場(chǎng)的趣店均述稱：被訴的裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，請(qǐng)求法院依法駁回分期樂(lè)的訴訟請(qǐng)求。

這份引起三方爭(zhēng)議的行政裁定，是這樣認(rèn)定的：根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》及相關(guān)法條規(guī)定，趣店申請(qǐng)的無(wú)效宣告理由部分成立，“趣分期”商標(biāo)在資本投資，金融評(píng)估（保險(xiǎn)、銀行、不動(dòng)產(chǎn)），金融管理，金融分析服務(wù)上予以無(wú)效宣告，在其余服務(wù)上予以維持。

2017年10月9日，分期樂(lè)就此份行政裁定向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。2018年5月28日開(kāi)庭審理，一審判決日為一個(gè)多月后的6月20日。分期樂(lè)與趣店均在訴訟階段補(bǔ)充提交了證據(jù)。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，首先，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審查并對(duì)“趣分期”商標(biāo)權(quán)做出無(wú)效宣告的行政裁定，并無(wú)程序違法之處；其次，雖然在分期樂(lè)申請(qǐng)注冊(cè)“趣分期”商標(biāo)日之前，趣店對(duì)“趣分期”商標(biāo)投入使用時(shí)間并不長(zhǎng)，但從趣店提供的與諸多用戶簽訂的《趣分期商城分期買(mǎi)賣合同》，并結(jié)合支付寶款項(xiàng)往來(lái)記錄等證據(jù)，能夠證明在“趣分期”商標(biāo)申請(qǐng)日之前，該商標(biāo)已在大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)分期付款購(gòu)物領(lǐng)域，進(jìn)行使用并具有一定影響力。故分期樂(lè)對(duì)“趣分期”商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為，在“資本投資，金融評(píng)估（保險(xiǎn)、銀行、不動(dòng)產(chǎn)），金融管理，金融分析服務(wù)”上已經(jīng)違反《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定的“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的規(guī)定。

法院判決，分期樂(lè)的訴訟請(qǐng)求不予支持。2018年中的這份一審判決當(dāng)庭宣布后，記者搜索中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)及北京法院官網(wǎng)，沒(méi)有分期樂(lè)就“趣分期”商標(biāo)事宜上訴至北京市高級(jí)人民法院的信息。

經(jīng)記者在商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)官網(wǎng)查詢，第35類與第36類的“趣分期”商標(biāo)，目前為無(wú)效狀態(tài)。

二、股價(jià)、總市值之爭(zhēng)

樂(lè)信與趣店淵源頗深，兩家的創(chuàng)始人/CEO分別是肖文杰與羅敏，均是江西老表。2013年8月，肖文杰創(chuàng)立了分期樂(lè)，不到一年后，羅敏成立了趣分期。在2017年的最后一季度，羅敏與肖文杰先后帶領(lǐng)其公司登陸美國(guó)資本市場(chǎng)，時(shí)隔僅2個(gè)月零4天。

據(jù)騰訊《深網(wǎng)》報(bào)道，早期，創(chuàng)業(yè)屢次受挫的羅敏曾表示希望加入肖文杰的團(tuán)隊(duì)，肖文杰和羅敏還通過(guò)電話聊分期樂(lè)的業(yè)務(wù)，沒(méi)想到羅敏轉(zhuǎn)身做了一家模式相似的公司。就這樣，兩個(gè)老鄉(xiāng)徹底反目，從好友變?yōu)閷?duì)手，在全國(guó)校園市場(chǎng)展開(kāi)了兩年多殊死搏斗。

上市之后，兩者間的淵源并未消散。除了11月14日被披露出的“趣分期”商標(biāo)之爭(zhēng)外，雙方公司在二級(jí)市場(chǎng)的股價(jià)、總市值上，也是“你爭(zhēng)我?jiàn)Z”。

美國(guó)東部時(shí)間2018年8月29日之前，趣店股價(jià)與總市值曾一度“領(lǐng)跑”樂(lè)信。

2017年10月18日，趣店登陸紐交所，開(kāi)盤(pán)價(jià)34.35美元，較24元發(fā)行價(jià)上漲43%，最終報(bào)收29.18美元，市值曾一度高達(dá)115億美元。2017年底收關(guān)時(shí)節(jié)，全國(guó)互金整治辦連續(xù)下發(fā)了對(duì)以網(wǎng)絡(luò)小貸、P2P網(wǎng)貸為代表的互金行業(yè)整改文件，趣店的股價(jià)與市值開(kāi)始下跌。

同年12月22日，樂(lè)信在納斯達(dá)克上市，發(fā)行價(jià)為9美元，開(kāi)盤(pán)價(jià)11.8美元，報(bào)收10.7美元，總市值17.5美元。

就在樂(lè)信上市當(dāng)天，趣店股價(jià)收于12.54美元，總市值為41.37億美元。即彼時(shí)，趣店市值相當(dāng)于樂(lè)信的2.36倍。不過(guò)，較上市之初，當(dāng)時(shí)趣店股價(jià)已跌去大半。

今年7、8月間國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)金融出現(xiàn)了歷史少見(jiàn)的行業(yè)波動(dòng)。8月23日，另?yè)?jù)彭博社報(bào)道，螞蟻金服計(jì)劃不再與趣店續(xù)簽戰(zhàn)略合作協(xié)議，雙方的合作協(xié)議將于8月底到期。

受此影響，截至美國(guó)東部時(shí)間8月30日收盤(pán)，趣店、樂(lè)信股價(jià)分別收于6.05美元和12.01美元，分別下跌了4.72%與4.23%；而總市值方面，樂(lè)信超越趣店，趣店當(dāng)天總市值為19.89億美元，而樂(lè)信則為19.90億美元。

截至美國(guó)東部時(shí)間2018年11月16日，剛剛發(fā)完三季報(bào)的樂(lè)信以每股10.05美元收盤(pán)，總市值為16.65億美元，比趣店高出1.59億美元。而趣店在市值方面，較最高點(diǎn)時(shí)跌幅已超過(guò)85%。

三、“商標(biāo)大戰(zhàn)”Round1

中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)及北京法院官網(wǎng)披露出，樂(lè)信與趣店“商標(biāo)戰(zhàn)事”重燃的同日，樂(lè)信CEO吳毅在朋友圈宣布拿下LEXIN.COM雙拼域名。據(jù)悉，交易金額達(dá)到了百萬(wàn)美元的級(jí)別，從吳毅的朋友圈可以看出，他非常滿意本次的交易。此前樂(lè)信的官網(wǎng)域名為L(zhǎng)EXINFINTECH.COM。

在趣店上市市值突破100億美元關(guān)口時(shí)，其第二大股東昆侖萬(wàn)維（300418）的董事長(zhǎng)周亞輝曾對(duì)外公開(kāi)了自己的投資筆記，提到2014年對(duì)趣分期的創(chuàng)業(yè)初期及與分期樂(lè)的“商標(biāo)戰(zhàn)事”。

據(jù)周亞輝的回憶，分期樂(lè)在2014年將“趣分期”的商標(biāo)搶注，羅敏到2016年才發(fā)現(xiàn)，最終不得不在2016年下半年開(kāi)發(fā)布會(huì)宣布改名為“趣店”。此后，兩家公司的“商業(yè)戰(zhàn)事”在校園市場(chǎng)推廣、融資節(jié)奏上多次正面上演。

騰訊《深網(wǎng)》也曾講述過(guò)，就在羅敏宣布“趣分期”更名“趣店”當(dāng)天，他接到監(jiān)管部門(mén)電話，要求趣分期在規(guī)定時(shí)間內(nèi)停止校園貸業(yè)務(wù)。無(wú)奈之下，羅敏只好借助股東螞蟻金服旗下支付寶APP導(dǎo)流，再向用戶發(fā)放貸款。這兩位江西老表，個(gè)性有一致之處，例如市場(chǎng)推廣，羅敏做到180個(gè)城市，肖文杰就要做到260個(gè)。

可以預(yù)見(jiàn)，羅敏和肖文杰的對(duì)決，仍將上演。

來(lái)源：新京報(bào)

為了方便您及時(shí)獲取最新商標(biāo)注冊(cè)信息，請(qǐng)您關(guān)注并收藏中聯(lián)智產(chǎn)！